随着技术迭代加速、消费升级推进，电子废物产生量正呈暴发式增长趋势。据预测，2030年全球电子废物将达8200万吨。随着电子产品使用量不断增加，我国的电子废物产生量也呈现增长态势。这些被丢弃的废旧家电、数码产品，看似是“环境负担”，实则是一座蕴含巨大绿色价值的“城市矿山”，其规范回收利用所释放的碳减排效益，将成为助力“双碳”目标实现的重要力量。
电子废物回收利用的碳减排价值，早已被实践数据所印证。十多年来，我国规范回收处理“四机一脑”超10亿台（套），再生利用拆解电子废物约2200万吨，仅近十年规范回收利用就减少碳排放超5000万吨，在为生态环境“减负”方面迈出坚实一步。从地方实践来看，四川省3家拆解企业近5年通过回收利用“四机一脑”，实现碳减排量近17万吨，创造经济效益约170万元，生动诠释了“变废为宝”的绿色红利。这种减排效益主要源于两方面：一是拆解产物替代原生材料，贡献了78.2%的减排量；二是规范回收制冷剂，贡献了20.5%的减排量，其中空调因制冷剂回收处理，成为当前减排效益最显著的品类。
尽管电子废物回收利用的减碳潜力已得到广泛认同，部分地区也开展了有益探索，但在实际推进中，仍面临多重瓶颈，制约着“城市矿产”绿色价值的充分释放。
首先，电子废物回收利用碳减排未纳入国家核算体系。国家层面的碳减排统一核算标准、数据库及市场化交易机制尚未建立，现有方法学（如成都“碳惠天府”等）多限于地方，且核算范围不全。如未能涵盖制冷剂、电路板、聚氨酯泡沫等高碳减排拆解产物，导致整体碳效益难以量化变现。
其次，非正规渠道拆解电子废物使碳减排效益受到损失。据中国家用电器研究院估算，仅36%的冰箱和23%的空调进入了正规处理体系，制冷剂未有效收集致使碳减排效益流失，其他拆解产物也难以纳入碳减排核算范围。
第三，再生材料应用受阻影响碳减排效益变现。由于缺乏完善的品质标准、碳足迹认证和全生命周期溯源体系，再生材料的“绿色身份”难以彰显，市场接受度不足，制约了其在高价值产业链中的应用，影响了碳减排效益的最终实现。
破解上述难题，激活“城市矿产”减碳潜力，需要多方协同发力、精准施策。
一方面，要建立统一规范的碳减排量核算与交易体系。推动电子废物回收利用碳减排量纳入全国温室气体自愿减排交易市场。加快构建本土化、高精度的碳足迹因子数据库，并将制冷剂、电路板等高减排效益拆解产物全面纳入核算，实现其绿色价值的量化与变现。
另一方面，要强化全链条回收体系建设。通过落实生产者责任延伸制度、完善回收网络体系、实施专项资金激励和严厉打击非法拆解等措施，推动更多电子废物进入正规处理渠道，避免碳资产流失。
此外，要加强再生材料应用推广。建立完善再生材料推广应用标准认证体系和碳减排市场化机制，通过财税、采购等政策激励生产企业提高再生材料使用比例，加快再生材料循环利用，促进碳减排效益转化，形成“回收—再生—应用—激励”的可持续循环机制。
让电子废物告别“无用”标签，变身绿色资产，需要政府、企业、公众协同发力。唯有打通规范回收、科学拆解、再生利用的全链条，让“城市矿产”的减碳潜力充分释放，才能让电子垃圾处理成为绿色发展的新支点，为“双碳”目标实现注入持久动力。（作者：陈静 尚闽 杨若苒 毕朝文 作者单位：四川省固体废物与化学品管理中心）
